Comarch podstawia nogę Qumak-Sekom

Comarch podstawia nogę Qumak-Sekom
Fot. Adobe Stock. Data dodania: 20 września 2022

ZUS dostał serwery, ale nie może za nie zapłacić. Sąd orzekł, że ZUS nie powinien zawierać umowy z Qumak-Sekom. Na wyroku chce skorzystać Comarch, a korzyść wynosi 34 mln zł.

ZUS 18 marca 2008 r. zlecił giełdowej spółce Qumak-Sekom instalację kilkudziesięciu serwerów za 24 mln zł. Umowa została dobrze przyjęta przez rynek i następnego dnia ożywiła handel papierami spółki. Okazuje się jednak, że może mieć ona problem ze ściągnięciem należności z już realizowanej dostawy. Powód: kontrakt został zawarty z naruszeniem prawa, bo sąd stwierdził w końcu maja, że oferta Qumaka była niezgodna z wymaganiami i powinna zostać odrzucona - przypomina "Puls Biznesu".

- Taki wyrok oznacza, że umowa jest nieważna: tak jakby nigdy nie została podpisana. ZUS nie ma prawa zapłacić za te dostawy - skomentował "Pulsowi Biznesu" nieoficjalnie jeden z prawników.

ZUS jest zaskoczony wyrokiem i zapewnia, że postępował zgodnie z prawem. Nie podjął jeszcze decyzji, czy zapłaci Qumakowi i jak rozwiąże cały problem. Qumak twierdzi, że zlecenie zrealizował i pieniądze musi dostać.

ZUS przegrał proces z Comarchem. Teoretycznie to krakowska firma teraz powinna zdobyć zamówienie, choć jej oferta była o 10 mln zł droższa niż Qumaka - wynosiła 34 mln zł.

- Błąd firmy Qumak był jednak niepodważalny - zaoferowała ona serwery HP wycofywane z oferty w październiku 2007 r., a ZUS wyraźnie żądał w specyfikacji, by sprzęt był produkowany co najmniej do końca 2007 r. Mimo to starano się zatuszować błąd - mówi "PB" jeden z oferentów.

Qumak nie zgadza się z tym twierdzeniem. Uważa, że jego oferta była prawidłowa. Spółka twierdzi, że umowa została zawarta zgodnie z prawem i musi być wykonana.

Comarch wniesie pewnie sprawę o sądowe stwierdzenie nieważności umowy. Jeśli tak się stanie, ZUS będzie miał problem z zapłaceniem za dostawę - bo za wydanie pieniędzy bez ważnej umowy osobom odpowiedzialnym mogą grozić zarzuty prokuratorskie.

Zdaniem prawników, Comarch nie ma raczej szans na odzyskanie całego zlecenia. Może liczyć na wygranie sprawy o odszkodowanie z tytułu utraconych zysków - czytamy w "PB".
×

DALSZA CZĘŚĆ ARTYKUŁU JEST DOSTĘPNA DLA SUBSKRYBENTÓW STREFY PREMIUM PORTALU WNP.PL

lub poznaj nasze plany abonamentowe i wybierz odpowiedni dla siebie. Nie masz konta? Kliknij i załóż konto!

SŁOWA KLUCZOWE I ALERTY

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu

Podaj poprawny adres e-mail
W związku z bezpłatną subskrypcją zgadzam się na otrzymywanie na podany adres email informacji handlowych.
Informujemy, że dane przekazane w związku z zamówieniem newslettera będą przetwarzane zgodnie z Polityką Prywatności PTWP Online Sp. z o.o.

Usługa zostanie uruchomiania po kliknięciu w link aktywacyjny przesłany na podany adres email.

W każdej chwili możesz zrezygnować z otrzymywania newslettera i innych informacji.
Musisz zaznaczyć wymaganą zgodę

FORUM TYMCZASOWO NIEDOSTĘPNE

W związku z ciszą wyborczą dodawanie komentarzy zostało tymczasowo zablokowane.

NEWSLETTER

Zamów newsletter z najciekawszymi i najlepszymi tekstami portalu.

Polityka prywatności portali Grupy PTWP

Logowanie

Dla subskrybentów naszych usług (Strefa Premium, newslettery) oraz uczestników konferencji ogranizowanych przez Grupę PTWP

Nie pamiętasz hasła?

Nie masz jeszcze konta? Kliknij i zarejestruj się teraz!