Dlaczego Polska jest mało innowacyjna?
- Aktualnie tylko niewielki odsetek polskich przedsiębiorstw jest zaliczany do grupy innowacyjnych. Wskaźnik innowacyjności określający udział firm innowacyjnych w populacji badanych przedsiębiorstw, spadł z poziomu 37,6 proc. w latach 1994-1996 do 16,9 proc. dla okresu 1998-2000. Według danych OECD udział eksportu wysokiej techniki w eksporcie ogółem wynosił w przypadku Polski 3,11 proc. (dane za 2004 r.). Analogiczne wartości w krajach UE wynosiły: Irlandia 28,8 proc.; Wielka Brytania 26,48 proc.; Węgry 20,22 proc. Te porównania pokazują, że znajdujemy się na niższym poziomie innowacyjności, niż większość krajów UE.
Ale chyba w ostatnich latach poprawiliśmy pozycję?
- Otóż nie. Na liście krajów świata rozpatrywanych ze względu na poziom innowacyjności -według danych European Innovation Scoreboard 2008 - Polska zajęła 41 miejsce wyprzedzając jedynie
Brazylię, Meksyk, Południową Afrykę, Argentynę, Indie, Łotwę i Rumunię. W raporcie przygotowanym przez Word Economic Forum na lata 2006-2007, Polska pod względem konkurencyjności zajęła
48 miejsce (przesuwając się z miejsca 43 z poprzedniego roku). W Polsce udziela się 0,9 patentu (przez EPO) na milion mieszkańców przy średniej unijnej wynoszącej 107,7.
Dlaczego tak się dzieje, nie potrafimy być innowacyjni ?
- Tak wyglądamy, bo takie są wskaźniki tych badań. Przy innej metodologii badań pewnie bylibyśmy na innej pozycji. Jednak przyznać trzeba, że całkowite wydatki na badania i rozwój
zmniejszyły się w Polsce z poziomu 1,1 proc. PKB w latach 90. do 0,56 proc. w 2004 roku. Dramatycznie niski jest poziom wydatków przedsiębiorstw na badania i rozwój technologii stanowiący ok.
0,3 proc. PKB. Konsekwencją malejących wydatków na badania jest niska konkurencyjność polskiego przemysłu. Według danych z raportu KPMG polskie przedsiębiorstwa zainwestowały w 2006 roku
0,49 mld euro w B+R, podczas gdy światowe wiodące firmy inwestowały w B+R od 3 do prawie 6 mld euro. Dla przykładu Pfizer (USA) 5,76 mld euro; Microsoft (USA) 5,4; GlaxoSmithKline (UK) 5,13 ;
Nokia (Finlandia) 3,71 mld euro.
12:46 Iran pozwie firmę Google za brak Zatoki Perskiej na mapie
11:46 Multimedia Polska miało 18,4 mln zł zysku netto w I kw.
11:10 Patent europejski zły dla polskich przedsiębiorców?
11:01 B. Kudrycka: 1 proc. CIT może ożywić polską naukę
09:25 IFS Applications dla FŁT Kraśnik: Wiemy, co mamy
07:14 CBA: kolejni zatrzymani ws. teleinformatyki
14:13 Śro Przemysł skazany na innowacje
09:26 Śro Comarch miał 5,01 mln zł zysku netto w I kw. 2012 r.
22:02 Wto Nagrody PARP za innowacyjność rozdane
18:33 Wto Innowacja podstawą rozwoju gospodarczego
1. Zagrożenia i szanse dla Europy
2. Zaskakujący zwrot w prywatyzacji COIG
3. Dyrektor GE Energy: smart grid to biznes, który nie zniknie
4. Prezes PARP: stawiamy na innowacje
5. Nagrody PARP za innowacyjność rozdane
6. Mennica Polska podtrzymuje zainteresowanie kupnem COIG
7. Laserowy offset dla skarżyskiego Bumaru
8. Oracle otwiera biuro w Katowicach
1. J. Buzek: łatwo można zaoszczędzić 5 tys. MW
4. Klimatyczna pętla na szyi Unii Europejskiej
5. Nie sprzedawać Grupy Tarnów Rosjanom!
6. Krzysztof Wasielewski prezesem Anwilu
7. Grupa Acron ogłosiła wezwanie na akcje Azotów Tarnów. Chce mieć 66%
8. Czym lata OLT Express Poland?
Devonshire
Project Manager - Inżynier ElektrykHRK Energy
ProjektantPGB Human Resources Sp z o.o.
ProjektantPGB Human Resources Sp z o.o.
Pracownik działu sprzedaży maszyn i urządzeńPGB Human Resources Sp z o.o.
Elektryk / Elektromechanik / ElektronikPGB Human Resources Sp z o.o.
rynek komercyjny - lokale
Poznań, Jeżycerynek komercyjny - lokale
Warszawa, Mokotówrynek komercyjny - lokale
Katowicerynek komercyjny - obiekty
Przetargi wg zamawiających
Wspólny słownik zamówień (CPV)
Rudzka Spółdzielnia Mieszkaniowa
dostawa produktów leczniczychSzpital Specjalistyczny w Brzozowie. Podkarpacki Ośrodek Onkologiczny im. Ks. Bronisława Markiewicza
Przetarg na sprzedaż nieruchomości niezabudowanej położonej w MiędzyzdrojachGMINA MIĘDZYZDROJE




