Sygnity nie zgadza się z decyzją o unieważnieniu przetargu na dostawę niespersonalizowanych blankietów dowodów osobistych i skierowało sprawę do sądu - wynika z informacji PAP. Monika Szarafińska, dyr. biura prawnego Sygnity poinformowała, że spółka nie zgadza się z powodem unieważnienia przetargu, jak również kwestionuje skuteczność unieważnienia przetargu przez CPD MSWIA, które go nie prowadziło i zdaniem spółki nie było uprawnione do jego unieważnienia.
"Przedmiotem sporu jest ustalenie czy w rzeczywistości zaistniały przesłanki unieważnienia postępowania. Nie zgadzamy się z decyzją o unieważnieniu postępowania, szczególnie z powodem unieważnienia podanym przez zamawiającego. Proces ustawodawczy dotyczący zmiany ustawy o dowodach osobistych nie był w toku w chwili unieważniania postępowania (w kwietniu 2012 roku)" - powiedziała PAP Szarafińska.
CPI MSWiA w październiku 2010 r. ogłosiło przetarg na dostawę niespersonalizowanych blankietów dowodów osobistych wyposażonych w mikroprocesor. Według wcześniejszych informacji budżet całego projektu PL.ID to 370 mln zł, z czego 314,5 mln zł to środki z UE. Do tej kwoty należało doliczyć koszt produkcji blankietów.
Na liście podmiotów dopuszczonych do składania ofert znalazły się ostatecznie: Sygnity, Wasko, Polska Wytwórnia Papierów Wartościowych, Gildia oraz konsorcjum Consortia, On Track Innovations Ltd., ASEC i Trusted Information Consulting.
W połowie kwietnia unieważniono ten przetarg. Wcześniej termin składania ofert w tym przetargu był kilkakrotnie przekładany. Pomimo przesuwania terminu otwarcia ofert 17 lutego ofertę w przetargu na nowe dowody osobiste złożyło Sygnity. Oferta tej spółki była drugą ofertą złożoną na długo przed terminem. Wcześniej swoją ofertę złożyło również konsorcjum Consortii. Prasa komentowała to jako prawny wybieg, który ma umożliwić otrzymanie odszkodowania w przypadku unieważnienia przetargu.
Krajowa Izba Odwoławcza w maju odrzuciła odwołania firm Gildia i Sygnity oraz konsorcjum firm Consortia, On Track Innovations, ASEC, Trusted Information Consulting w sprawie o anulowanie przetargu na blankiety dowodów osobistych.
Z informacji od uczestników postępowania przed KIO wynika, że zamawiający zeznał, iż "Rada Ministrów podjęła decyzję o rezygnacji z wprowadzenia w Polsce dowodów elektronicznych".
KIO podtrzymała stanowisko zamawiającego pomimo oświadczeń protestujących firm - że taka decyzja rządu nie została nigdzie upubliczniona i nie znajduje uzasadnienia w dokumentach rządowych np. protokołach z posiedzeń Komitetu Rady Ministrów ds. Cyfryzacji. Krajowa Izba Odwoławcza uznała, iż rząd po prostu "zmienił koncepcję uwierzytelniania obywateli".
Sygnity kwestionuje skuteczność unieważnienia przetargu przez Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA (CPD MSWiA), które nie było zamawiającym.
"W trakcie rozprawy przed KIO w maju 2012 pojawił się dodatkowy problem prawny związany z określeniem podmiotu, który jest zamawiającym w postępowaniu. Z dokumentacji postępowania, ale także z decyzji administracyjnych wynika, że prowadzenie postępowania zostało powierzone jeszcze w 2008 roku CPI MSWiA (obecnie CPI). Na rozprawie przed KIO jako zamawiający stawił się jednak CPD MSWiA. W naszej ocenie i takie jest nasze stanowisko, podmiot ten nie jest zamawiającym w postępowaniu, nie prowadził go i nie był uprawniony do jego unieważnienia" - powiedziała Szarafińska.
KOMENTARZE (0)
Do artykułu: Sygnity zaskarżyło do sądu decyzję ws. unieważnienia przetargu na PL.ID