Statystyki pogarsza kryzys ekonomiczny i cięcia kosztów dokonywane przez biznes tam, gdzie nie ma natychmiastowych zysków. Które więc tematy, podejmowane przez jednostki naukowo-badawcze, mogą wzbudzić jego zainteresowanie?

- Można wskazać kilka obszarów, w których prowadzenie prac badawczych rodzi nadzieję na komercjalizację i wdrożenie ich wyników w gospodarce - mówi Jakub Wojnarowski, dyrektor do spraw działalności programowej Fundacji Nauki Polskiej. Wskazuje zwłaszcza na projekty ekologiczne, czyli te związane z czystą energią, ze zwiększaniem efektywności energetycznej oraz ograniczaniem emisji spalin.

Drugim obszarem może się stać fizyka jądrowa, co związane jest z planem zbudowania w Polsce elektrowni atomowej.

- W Polsce brakuje specjalistów z tej dziedziny, dlatego realizowane tu przedsięwzięcia badawcze będą miały szanse na finansowanie i ewentualne wdrożenie - uważa Jakub Wojnarowski.

Trzeci obszar, na który zwraca uwagę, to coraz lepiej poznane różnego rodzaju mikrostruktury. Potencjalne źródło zysków dla instytutów badawczych mogą więc stanowić nanotechnologie, na przykład te wykorzystywane w medycynie. Wysoki potencjał komercjalizacji mają też projekty z obszarów tradycyjnie silnych: chemii, astronomii, technik kosmicznych i lotniczych.

- Niedocenianym, a coraz ważniejszym obszarem innowacji są wszelkie systemy wspierania decyzji - uważa Wojnarowski.

Duże szanse na komercjalizację mają również rozwiązania przeznaczone dla silnych, konkurencyjnych sektorów gospodarczych.

- Na pewno należy do nich energetyka i przemysł surowcowy - uważa prof. Mirosław Miller, prezes zarządu Wrocławskiego Centrum Badań EIT+. - Problem w tym, że sektory te są dość zachowawcze i mało innowacyjne.

Wyjaśnia, że dla energetyki ważny jest rozwój nowych źródeł energii, przede wszystkim tych odnawialnych, zmniejszanie emisji CO₂ i przekształcanie go w użyteczne produkty oraz tak zwane czyste technologie węglowe i technologie związane z gazem łupkowym.

- Tymczasem badania technologiczne w tych dziedzinach z trudem przebijają się przez konserwatywne myślenie - twierdzi prof. Miller.

Wskazuje też, że w obliczu groźby pojawienia się rynkowych niedoborów tak zwanych metali krytycznych, przed dużą szansą staje przemysł surowcowy. Polska jest w uprzywilejowanej sytuacji, ponieważ zachowała know-how w zakresie wydobycia, odzysku i przerobu takich metali, jak miedź, srebro, ren czy lantanowce.